rgbcob珠cob珠和led的区别）
随着技术的进步和市场需求的增加，以Mini/微软led为代表的新的显示技术诞生了。自从提出了新概念以来，Mini/Microled一直处于聚光灯下，这两年来不断地掀起了波澜。
Microled（lt;100）μm）是新型显示器时代的终极目标，但由于巨大的技术瓶颈问题，对大多数厂商来说现在是触及不到的。
然后Miniled（100μm—300μm）作为微软led的前哨站比较成熟。2018年下半年起，相关厂商相继推出新产品，其中部分产品处于样品放置阶段，部分产品已经小量或批量生产。
具体而言，Miniled的应用分为背光和rgb显示应用两种。现阶段，由于技术的难易度和成本的问题，显示出Minirgb产品相对较少。从产业链来看，材料、设备、芯片、驱动IC、PCB设计、包装等各个阶段都面临着新的技术难题。从技术本身来看，主要是效率，良率，一致性，可靠性的问题。
从芯片端看，芯片使用量随着尺寸的精细化而大幅提高，在芯片的生产和检测等过程中存在高难度和效率低下的问题。另外，Miniled表示对芯片的电流和颜色等的产品的一致性和可靠性的要求高。另外，红光逆芯片的技术难度高，芯片传输过程的良性和可靠性依然不高。
从包装的边缘来看，锡糊剂等材料的选择和固结晶机的精度等也需要不断突破。效率、良率与成本密切相关，各阶段都面临着技术难题。同时，显示器对画质和显示效果的要求极高，包装表面的处理技术不同，像素间也有光颜色的不同，容易导致混光的不一致，修正的难易度高等问题，进而影响高质量的显示效果。
Mini LED封装主要包括cob（Chip on Board）技术和IMD（Integrated Mounted Devices）集合封装技术两种方案。cob技术是led将芯片直接封装在芯片组基板上，对更大的单元进行一体型密封。另一方面，IMD技术（N-in1）将两组、四组或六组rgb珠集成在一个小单元中并封装。
cob采用方案的制造商主要是雷曼光电、希达电子以及鸿利智汇。
其中，希达电子MiniCOB封装技术的难题主要出现在光学匹配性和PCB板墨水颜色匹配性这两个方面，该公司表示对光学匹配性校正有效果。同时，随着工艺技术的进步，PCB板墨水颜色的一致性不断提高。产品包括正装芯片和全面逆装芯片两系列，目前一次性生产的良率接近100%。
良率和PCB墨水颜色的一致性的问题之外，模块间的间隙也是技术性的难题之一。今年p0.7mmMiniled产品的鸿利智汇，实现无缝的接合也是cob技术的难点，如果模块或单元间的间隙太大，会影响显示效果和整体的美观。鸿利智汇现在，从工艺的优化和设备的改良中实现了突破，在产品的一致性、良率、效率方面取得了很大的进步，预计今年Q3～Q4将正式发售产品。该公司认为，与以往的产品相比，COB封装的优点是功率低、散热效果好、色彩饱和度高、分辨率高、画面尺寸不受限制等。但是，那个界限是，如果良率不好的话会带来非常高的成本。
现阶段，与cob技术相比，在rgb市场采用IMD技术的制造商占多数。例如，微齐、国星光电、结晶台光电、东山精密、以及兆驰股份等。
Mini LED封装在产品的制造过程中，晶台光电强调像素间的混光匹配性和表面一致性的问题，IMD元件对Miniled芯片的光电性能的一致性提出了更高的要求。供给芯片的差异大的话，会显示屏幕。另外，由于封装的表面处理过程不同，即使保证了芯片的一致性，出光效果的差异也很大。另外，根据SMT技术的界限，p0.7mm以下的间距的产品几乎难以量产。而且，随着间距的微细化，产品的综合成本也上升了。现在，结晶台光电的第一个Miniled产品蜂鸟MAX使效率提高2倍，通过新的表面处理技术解决表面一致性的问题，单像素显示效果也能够保持一致。
近年来，正在投入小间距显示器和Miniled技术的开发中的兆驰股份，IMD也可以看作是小cob单元，面临的技术难题与COB封装技术相似，但是认为难易度在下降。现在市场上有正装和逆装IMD方案，与此相比逆装技术难度高，但是可靠性高。该公司主要开发逆装技术和CSP技术，现在通过精细化的技术控制Mini逆装4合1方案进步，从去年开始进入了批量生产阶段。cob与技术相比，IMD技术提高了应用端的粘贴效率，提高了芯片rgb的封装可靠性。但是，该公司指出，随着间距缩小，IMD方案有一定的物理限制，像素间距不能无限缩小。
从应用方面来看，显示器制造商奥拓电子表示，MiniledIMD是基于以往的SMD成熟过程巧妙革新的产品，所以良率本身没有问题，产品的鲁棒性和可靠性也大幅提高。在一致性方面，该公司专利的槽设计以及特别的修正技术能够解决cob以及GOB技术难以逾越的实际问题。
洲明科技对于小工厂来说，采用IMD方案可以降低生产难度，提高良品率，对于实力强的大工厂来说，良率基本上是相同的。然而，从显示效果来看，IMD产品的一致性略低于单个封装珠的一致性。因为在IMD方式中，波长有可能比以前多1~2nm左右。在亮度比方面，IMD方案的比例较大（约1:1.4或1:1.5）。因此，从不同的角度来看，整个屏幕的均匀性和一致性都很弱。例如，在采用4-in-1方式的显示器中，经常发生4个像素单位（即1个封装体）的颜色偏差，稍微错开角度一看就知道这个问题。直观地说，屏幕整体的粒子感强，一致性稍差。
Source：ledinside